“没有想到这个案件开庭近8个小时，我们的诉讼权利能够得到充分保障；没有想到远安县法院坚持中立办案，公正司法，不存在地方保护；没有想到远安县的生态环境这么美，营商环境这么好！”近日，浙江某汽配公司的诉讼代理人在结束一天的开庭后，向主审法官张佑和一连说出了三个没有想到。
2024年3月6日，远安县法院受理了远安某公司诉浙江某汽配公司买卖合同纠纷案。2021年1月1日，远安某公司与浙江某汽配公司订立采购合同，远安某公司向浙江某汽配公司采购生产所需的汽车零配件，根据生产需要发出订单，浙江某汽配公司按时供货。2022年11月，浙江某汽配公司突然“断供”，没有再履行合同，对远安某公司造成停产损失，远安某公司起诉要求浙江某汽配公司赔偿损失28万元。浙江某汽配公司收到起诉状后提起反诉，认为双方自2010年起就开始建立业务往来，多年来该公司一直按照合同约定供应了汽车零配件，但是远安某公司没有按照合同约定支付货款，为避免产生更大损失，该公司只好停止供货，要求远安某公司立即支付欠款90余万元。
远安县法院在审理中决定将本诉和反诉合并审理，根据浙江某汽配公司远在外地的实际情况确定合理的开庭时间，双方当事人在庭审中充分阐述了各自的意见并提供了相关证据。主审法官根据查明的事实，既指出浙江某汽配公司在“断供”前，没有按照合同约定给出远安某公司6个月准备替代配件的时间存在违约，又指出双方在长期合作期间，远安某公司存在不按照合同约定支付货款也存在违约，同时指出远安某公司在计算停产损失和扣取质保金存在不合理之处。该案通过调解，远安某公司主动降低了计算停产损失和扣取质保金的数额，浙江某汽配公司也消除了远安县法院可能存在地方保护的偏见，同意根据汽车产业的特殊情况预留质保金，双方愉快地达成了调解协议。在主审法官的建议下，双方当事人均表示在解决好本次纠纷后，要本着互利共赢的原则，重新订立合同，继续加强友好合作，促进双方共同发展。（远安法院）
